La historia de Giges

La historia de Giges se podría resumir en el bien propio. Giges decide matar en vez de morir, ya que la esposa de Candaules le propone un gran dilema:

- Matar a su esposo y convertirse en su marido y por lo tanto hacerse cargo de todo el reino.

-Ser matado en ese mismo momento.

En ese momento él no tiene en cuenta nada, ni que es uno de los más fieles servidores de Candaules ni que no siente nada por esa mujer como para casarse con ella.

En este caso elige la salida más egoísta, la cual él sale beneficiado solamente.

A elegido una solución buena para sí mismo pero no la correcta.

En mi opinión no me resultaría nada ético ni tomar esa decisión, ni la proposición de su superior a ver a su esposa desnuda ni que ella quiera la muerte de su marido.

Es más, con el asesinato de este Giges debería de ser juzgado seriamente y no ser proclamado el nuevo rey, por lo menos desde mi punto de vista.

Aunque también hay que comprender que encontrarse en este tipo de dilemas y elegir la decisión correcta no es fácil y no siempre puede haber una decisión correcta, aunque sigo pareciendo que no me parece nada ético ni moralmente adecuado.

                                               VIOLETA ESCOBEDO BEJARANO.

Crédito: La historia de Giges.

-Narra la historia de Giges, un pastor que tras una tormenta y un terremoto encontró, en el fondo de un abismo, un caballo de bronce con un cuerpo sin vida en su interior. Este cuerpo tenía un anillo de oro y el pastor decidió quedarse con él. Lo que no sabía Giges es que era un anillo mágico, que cuando le daba la vuelta, le volvía invisible. En cuanto hubo comprobado estas propiedades del anillo, Giges lo usó para seducir a la reina y, con ayuda del ella, matar al rey, para apoderarse de su reino.

Pienso que esta historia tiene bastante relación con la ética, porque se puede apreciar como Giges está obligado a tomar una decisión, matar o no matar a su rey, es decir, pone a prueba sus principios morales, y al final acaba asesinando al monarca, apoderándose de sus tierras y seduciendo a su esposa, que es cómplice de la muerte de éste.

Pero, ¿qué pasaría si Giges hubiese elegido el otro camino y no lo hubiese asesinado?¿lo habría matado más tarde? O simplemente, ¿lo hubiese matado?

En mi opinión, todas las opciones no son ni correctas ni incorrectas, sólo depende desde el punto donde lo mires.

Por ejemplo, Giges no debería de haber matado a su rey sólo por el hecho de tener un poder sobrehumano, (la invisibilidad), pero también existe la opinión positiva sobre este acto, que permitiría a Giges asesinar a este, ya que no se sabe si el rey le fastidiaba o simplemente, lo hizo para hacerse con sus poderes.

Y por otra parte, está la posibilidad de que no lo asesinara, pero puede que: lo asesinara más tarde, porque el monarca le sacara de sus casillas o que el pastor siguiera aguantándole hasta que él muriera de forma natural o éste, dejase su puesto al convertirse en un anciano.

En conclusión, el hecho de que Giges matase o no al monarca, está en la opinión de cada uno y mi opinión es que sí, pero sólo en el caso de que el rey lo molestase, no por el simple echo de apoderarse de todos sus bienes.

Marcelino González Valle.        

Crédito: Un bebé recién nacido es rescatado con vida de una tubería en China.

-Hay que empezar diciendo, que este acto salvaje hacia este bebe indefenso, no tiene nada de ético. Creo que los padres de esta criatura deberían ser encarcelados de por vida, porque han cometido un crimen indescriptible.

Pero dejando a un lado mi opinión, centrémonos en el tema. Según el testimonio dado por la madre, fue un embarazo no deseado, y en el que el padre de éste no se hizo cargo de nada y abandonó a la mujer y a su futuro hijo. Además, llevaba meses ocultando este embarazo a su familia y tampoco pudo abortar, ya que no tenía el suficiente dinero como para poder hacerlo.

Y el gran problema llegó a la hora de dar a luz al niño. Según ella al tenerlo se le cayó a la tubería donde se encontraron el pasado 25 de Mayo al recién nacido.

A todo esto, también hay que añadirle, que una vez encontrada la culpable, esta no se quiso hacerse cargo de la custodia del niño y que días después, los abuelos del crió tuvieron que recogerle del centro y hacerse cargo de él.

Una vez dicho esto, ¿qué pensáis ahora? Yo la verdad es que pienso lo mismo que pensaba antes de leer la noticia, y que aun teniendo problemas económicos la chica y no pudiese mantenerlo, ¿no sería mejor entregárselo a alguien o a cualquier asociación? Porque la verdad es que no se me ocurre alguna escusa mejor, si es que se le puede llamar escusa, que la de abandonarlo en una tubería por no poder mantenerlo, ya que no se sabe si lo intentó o es verdad lo que dice y se le cayó ,“accidentalmente”, a la tubería.

Y ya llegando a lo mas increíble, la policía no la ha acusado de intento de asesinato, simplemente han dicho que ha sido un accidente y que la madre no tiene ningún tipo de culpa.

En conclusión, pienso que esta chica debe de ser encarcelada con cadena perpetua, ya que a cometido un homicidio o mejor dicho, lo ha intentado, aunque por lo menos para mí lo ha echo estando muerto o vivo el bebe.

http://elpais.com/elpais/2013/05/29/gente/1369836660_675612.html

Marcelino González Valle.     

EL MUNDO TAURINO EN ESPAÑA (Arturo López Pedriza)

EL MUNDO TAURINO EN ESPAÑA
Artículo de la página http://www.antitauromaquia.es/

La tauromaquia no es más que un obsceno negocio que trafica con la tortura y la crueldad. Por mucho que algunos quieran disfrazarlo, las corridas de toros constituyen un crimen, un asesinato a sueldo donde se martiriza a seres vivos por diversión a la vez que se ensanchecen los bolsillos de los empresarios taurinos.
Tortura y asesinato en público se venden como actos legales amparados por la “tradición”. ¿En qué mente cabe que pueda sacarse diversión maltratando a un ser vivo hasta su muerte?
El rechazo a las corridas de toros en el Estado Español ha crecido extraordinariamente. Tarde o temprano esto tenía que suceder, dado que la historia marca una dirección inequívoca hacia un progreso cultural y ético, donde no cabe la crueldad con los animales. Como reacción desesperada, la tauromafia ha desatado una campaña de falso triunfalismo, comprando a los medios de comunicación para que nos bombardeen a todas horas con su infame "mercancía" y a la vez presionando a las Administraciones para que otorguen más subvenciones, en un intento de salvar la "fiesta".

OPINIÓN
Hay muchas y opiniones sobre este tema en estos momentos. Hay personas que opinan que es una atrocidad asesinar a un animal por diversión y hay otros que para ellos es una tradición y una cultura e incluso una forma de vida. Yo no soy una persona la cual le guste ver sufrir a animales, y tampoco me han educado de una forma que ir a ver los toros sea como ir al cine, pero respeto esta tradición. No es ético matar o hacer daño a un animal, pero tampoco es ético que mueran miles de personas desnutridas al día y dejamos que pase. En este mundo solo se menciona lo que nos interesa, somos así de egoístas. Empecemos por lo más importante.

DJANGO (Arturo López pedriza)

DJANGO

En Texas, dos años antes de estallar la Guerra Civil Americana, King Schultz (Christoph Waltz), un cazarecompensas alemán que le sigue la pista a unos asesinos para cobrar por sus cabezas, le promete al esclavo negro Django (Jamie Foxx) dejarlo en libertad si le ayuda a atraparlos. Él acepta pues luego quiere ir a buscar a su esposa Broomhilda (Kerry Washington), una esclava que están en una plantación del terrateniente Calvin Candie (Leonardo DiCaprio).

OPINIÓN

Esta película es una muestra de la esclavitud que existía durante la guerra civil Norte Americana. La película me ha impactado mucho, ya que Django, protagonista y negro se ve en un régimen de semi-libertad por parte King shultz que le promete su libertad absoluta después de matar a tres hermanos capataces. La ética de la película se encuentra en que Django tiene que hacerse caza recompensas para poder rescatar a su mujer. Para ello el protagonista tiene que matar a personas por su mujer, que está sufriendo el racismo de aquel entonces. Si yo estuviese en su postura haría seguramente lo mismo, aunque no creo que tuviese la misma sangre fría.

 http://www.filmaffinity.com/es/film929558.html

HERODOTO (Arturo López Pedriza)

HERODOTO

Según Heródoto, Candaules era un hombre muy enamorado de su esposa, sentía verdadera pasión por ella. Entre los colaboradores más apreciados por el rey, se encontraba Giges. Un día, Candaules empezó a alabar las virtudes de su mujer ante Giges y al final, creyendo que Giges pensaba que exageraba, le propuso visitar el dormitorio de su mujer antes de que ésta se acostara para que pudiera verla desnuda, y juzgar así por sus propios ojos lo que Giges escuchaba de su rey.

A pesar de los intentos de desechar la idea por parte de Giges por miedo a lo que podría sucederle después, la insistencia del rey acabó por hacerle aceptar muy a su pesar. Así pues por la noche, Candaules escondió a Giges en la habitación de su esposa. A la llegada de la mujer, todo se desarrolló tal y como los hombres habían planeado, excepto por el hecho que la mujer del rey se apercibió de la presencia de Giges cuando éste salía ya de la habitación, aunque no dio la voz de alarma.

Al día siguiente, la mujer hizo llamar a Giges, quien desconociendo que la reina sabía lo sucedido la noche anterior, no sospechaba lo que iba a ocurrir. La reina le dijo a Giges que sólo tenía dos opciones: matar a Candaules por haberle ofrecido lo que él tenía prohibido ver y convertirse en nuevo rey con ella como reina, o morir él mismo para evitar en el futuro nuevas tentaciones a las que podía someterle Candaules. Tras unos instantes en que Giges no podía articular palabra por su sorpresa, rechazó la oferta de la reina., pero ante su insistencia, decidió matar a Candaules. La reina lo introdujo en el dormitorio del rey y lo ocultó en el mismo lugar donde había estado disimulado el día antes; Candaules murió, apuñalado por Giges durante su sueño.

Cuando quiso ser coronado como rey, Giges tuvo muchos adversarios, que acordaron someter el caso al oráculo de Delfos. El oráculo confirmó los derechos de Giges y el control de Lidia paso a sus manos. El recurso al oráculo de Delfos es histórico: se sabe que en testimonio de reconocimiento Giges hizo un regalo consistente en objetos de oro y plata.

OPINIÓN

Me parece muy precipitada la opción que escoge Giges. En mi opinión no es nada ético matar a una persona por un acto que además, el responsable ha sido él. También es verdad que si me diesen a elegir entre morir yo u otra persona me ganaría el instinto de supervivencia. Aunque he de decir que siempre hay más opciones de las que te ofrecen, como decirle a Candaules la situación que le planteo su mujer.

Crédito: La homosexualidad en el fútbol.

-Como muchos sabéis, hoy en día no esta bien visto la homosexualidad en el fútbol, sólo por el simple hecho de que el fútbol es un juego de hombres. Hay que empezar diciendo, que hasta hace poco, también se discriminaba a las mujeres, pero no se hacía en un grado tan alto.

Y esto se oculta simplemente porque se quiere mantener el respeto, tanto de tus fans, como de tus compañeros de equipo y en ocasiones, de tu familia que ni siquiera lo sabe.

Actualmente, la discriminación no es tan dura, pero hasta hace unos pocos años estaba muy mal visto el ser homosexual e incluso podían llegar a echarte del equipo.

Es más, hasta hace poco, ningún jugador a podido jugar abiertamente un partido normal en una liga extranjera. Estamos hablando de Robbie Rogers, jugador del Galaxy y compañero de David Beckham de 26 años, que hace unos tres meses, abandonó la plantilla del Leeds, equipo inglés, tras haber salido del armario, y que disputó unos trece minutos, antes de que acabara el partido de su equipo del pasado Domingo.

Esto demuestra una enorme valentía por parte del jugador y el enorme apoyo del equipo y de los 24000 espectadores que esa noche veían el partido en el campo de fútbol.

También demuestra una enorme valentía simplemente porque ha dejado atrás los complejos de ser homosexual y las opiniones de cada uno, luchando con sus principios y al final, terminando mejor de lo que él esperaba.

Y también tendría que ser ejemplo de todos los jugadores, tanto de fútbol como de otros deportes, pero como en esta ocasión es el fútbol, no me voy a meter donde no me llaman.

En conclusión, todo aquel que sea homosexual, tanto mujer como hombre, debe expresarlo al público y no debe pensar que está mal, todo lo contrario, cada uno es como es y si lo eres, tienes que ser respetado y aceptado como una persona normal y corriente.

http://elpais.com/elpais/2013/05/28/gente/1369741604_483219.html

Marcelino González Valle.