miércoles, 5 de junio de 2013

Crédito: Un bebé recién nacido es rescatado con vida de una tubería en China.

-Hay que empezar diciendo, que este acto salvaje hacia este bebe indefenso, no tiene nada de ético. Creo que los padres de esta criatura deberían ser encarcelados de por vida, porque han cometido un crimen indescriptible.

Pero dejando a un lado mi opinión, centrémonos en el tema. Según el testimonio dado por la madre, fue un embarazo no deseado, y en el que el padre de éste no se hizo cargo de nada y abandonó a la mujer y a su futuro hijo. Además, llevaba meses ocultando este embarazo a su familia y tampoco pudo abortar, ya que no tenía el suficiente dinero como para poder hacerlo.
Y el gran problema llegó a la hora de dar a luz al niño. Según ella al tenerlo se le cayó a la tubería donde se encontraron el pasado 25 de Mayo al recién nacido.
A todo esto, también hay que añadirle, que una vez encontrada la culpable, esta no se quiso hacerse cargo de la custodia del niño y que días después, los abuelos del crió tuvieron que recogerle del centro y hacerse cargo de él.
Una vez dicho esto, ¿qué pensáis ahora? Yo la verdad es que pienso lo mismo que pensaba antes de leer la noticia, y que aun teniendo problemas económicos la chica y no pudiese mantenerlo, ¿no sería mejor entregárselo a alguien o a cualquier asociación? Porque la verdad es que no se me ocurre alguna escusa mejor, si es que se le puede llamar escusa, que la de abandonarlo en una tubería por no poder mantenerlo, ya que no se sabe si lo intentó o es verdad lo que dice y se le cayó ,“accidentalmente”, a la tubería.
Y ya llegando a lo mas increíble, la policía no la ha acusado de intento de asesinato, simplemente han dicho que ha sido un accidente y que la madre no tiene ningún tipo de culpa.

En conclusión, pienso que esta chica debe de ser encarcelada con cadena perpetua, ya que a cometido un homicidio o mejor dicho, lo ha intentado, aunque por lo menos para mí lo ha echo estando muerto o vivo el bebe.




Marcelino González Valle.     

viernes, 31 de mayo de 2013

EL MUNDO TAURINO EN ESPAÑA (Arturo López Pedriza)

EL MUNDO TAURINO EN ESPAÑA
Artículo de la página http://www.antitauromaquia.es/

La tauromaquia no es más que un obsceno negocio que trafica con la tortura y la crueldad. Por mucho que algunos quieran disfrazarlo, las corridas de toros constituyen un crimen, un asesinato a sueldo donde se martiriza a seres vivos por diversión a la vez que se ensanchecen los bolsillos de los empresarios taurinos.
http://www.antitauromaquia.es/img-swf/toreros-inicio_r.jpgTortura y asesinato en público se venden como actos legales amparados por la “tradición”. ¿En qué mente cabe que pueda sacarse diversión maltratando a un ser vivo hasta su muerte?
El rechazo a las corridas de toros en el Estado Español ha crecido extraordinariamente. Tarde o temprano esto tenía que suceder, dado que la historia marca una dirección inequívoca hacia un progreso cultural y ético, donde no cabe la crueldad con los animales. Como reacción desesperada, la tauromafia ha desatado una campaña de falso triunfalismo, comprando a los medios de comunicación para que nos bombardeen a todas horas con su infame "mercancía" y a la vez presionando a las Administraciones para que otorguen más subvenciones, en un intento de salvar la "fiesta".

OPINIÓN
Hay muchas y opiniones sobre este tema en estos momentos. Hay personas que opinan que es una atrocidad asesinar a un animal por diversión y hay otros que para ellos es una tradición y una cultura e incluso una forma de vida. Yo no soy una persona la cual le guste ver sufrir a animales, y tampoco me han educado de una forma que ir a ver los toros sea como ir al cine, pero respeto esta tradición. No es ético matar o hacer daño a un animal, pero tampoco es ético que mueran miles de personas desnutridas al día y dejamos que pase. En este mundo solo se menciona lo que nos interesa, somos así de egoístas. Empecemos por lo más importante.


http://antitauromaquia.es/img-swf/slideshow/sl1.jpg

DJANGO (Arturo López pedriza)

DJANGO
En Texas, dos años antes de estallar la Guerra Civil Americana, King Schultz (Christoph Waltz), un cazarecompensas alemán que le sigue la pista a unos asesinos para cobrar por sus cabezas, le promete al esclavo negro Django (Jamie Foxx) dejarlo en libertad si le ayuda a atraparlos. Él acepta pues luego quiere ir a buscar a su esposa Broomhilda (Kerry Washington), una esclava que están en una plantación del terrateniente Calvin Candie (Leonardo DiCaprio).

OPINIÓN

Esta película es una muestra de la esclavitud que existía durante la guerra civil Norte Americana. La película me ha impactado mucho, ya que Django, protagonista y negro se ve en un régimen de semi-libertad por parte King shultz que le promete su libertad absoluta después de matar a tres hermanos capataces. La ética de la película se encuentra en que Django tiene que hacerse caza recompensas para poder rescatar a su mujer. Para ello el protagonista tiene que matar a personas por su mujer, que está sufriendo el racismo de aquel entonces. Si yo estuviese en su postura haría seguramente lo mismo, aunque no creo que tuviese la misma sangre fría.

HERODOTO (Arturo López Pedriza)

HERODOTO


Según Heródoto, Candaules era un hombre muy enamorado de su esposa, sentía verdadera pasión por ella. Entre los colaboradores más apreciados por el rey, se encontraba Giges. Un día, Candaules empezó a alabar las virtudes de su mujer ante Giges y al final, creyendo que Giges pensaba que exageraba, le propuso visitar el dormitorio de su mujer antes de que ésta se acostara para que pudiera verla desnuda, y juzgar así por sus propios ojos lo que Giges escuchaba de su rey.
A pesar de los intentos de desechar la idea por parte de Giges por miedo a lo que podría sucederle después, la insistencia del rey acabó por hacerle aceptar muy a su pesar. Así pues por la noche, Candaules escondió a Giges en la habitación de su esposa. A la llegada de la mujer, todo se desarrolló tal y como los hombres habían planeado, excepto por el hecho que la mujer del rey se apercibió de la presencia de Giges cuando éste salía ya de la habitación, aunque no dio la voz de alarma.
Al día siguiente, la mujer hizo llamar a Giges, quien desconociendo que la reina sabía lo sucedido la noche anterior, no sospechaba lo que iba a ocurrir. La reina le dijo a Giges que sólo tenía dos opciones: matar a Candaules por haberle ofrecido lo que él tenía prohibido ver y convertirse en nuevo rey con ella como reina, o morir él mismo para evitar en el futuro nuevas tentaciones a las que podía someterle Candaules. Tras unos instantes en que Giges no podía articular palabra por su sorpresa, rechazó la oferta de la reina., pero ante su insistencia, decidió matar a Candaules. La reina lo introdujo en el dormitorio del rey y lo ocultó en el mismo lugar donde había estado disimulado el día antes; Candaules murió, apuñalado por Giges durante su sueño.
Cuando quiso ser coronado como rey, Giges tuvo muchos adversarios, que acordaron someter el caso al oráculo de Delfos. El oráculo confirmó los derechos de Giges y el control de Lidia paso a sus manos. El recurso al oráculo de Delfos es histórico: se sabe que en testimonio de reconocimiento Giges hizo un regalo consistente en objetos de oro y plata.

OPINIÓN

Me parece muy precipitada la opción que escoge Giges. En mi opinión no es nada ético matar a una persona por un acto que además, el responsable ha sido él. También es verdad que si me diesen a elegir entre morir yo u otra persona me ganaría el instinto de supervivencia. Aunque he de decir que siempre hay más opciones de las que te ofrecen, como decirle a Candaules la situación que le planteo su mujer.

miércoles, 29 de mayo de 2013

Crédito: La homosexualidad en el fútbol.
-Como muchos sabéis, hoy en día no esta bien visto la homosexualidad en el fútbol, sólo por el simple hecho de que el fútbol es un juego de hombres. Hay que empezar diciendo, que hasta hace poco, también se discriminaba a las mujeres, pero no se hacía en un grado tan alto.
Y esto se oculta simplemente porque se quiere mantener el respeto, tanto de tus fans, como de tus compañeros de equipo y en ocasiones, de tu familia que ni siquiera lo sabe.

Actualmente, la discriminación no es tan dura, pero hasta hace unos pocos años estaba muy mal visto el ser homosexual e incluso podían llegar a echarte del equipo.
Es más, hasta hace poco, ningún jugador a podido jugar abiertamente un partido normal en una liga extranjera. Estamos hablando de Robbie Rogers, jugador del Galaxy y compañero de David Beckham de 26 años, que hace unos tres meses, abandonó la plantilla del Leeds, equipo inglés, tras haber salido del armario, y que disputó unos trece minutos, antes de que acabara el partido de su equipo del pasado Domingo.
Esto demuestra una enorme valentía por parte del jugador y el enorme apoyo del equipo y de los 24000 espectadores que esa noche veían el partido en el campo de fútbol.
También demuestra una enorme valentía simplemente porque ha dejado atrás los complejos de ser homosexual y las opiniones de cada uno, luchando con sus principios y al final, terminando mejor de lo que él esperaba.

Y también tendría que ser ejemplo de todos los jugadores, tanto de fútbol como de otros deportes, pero como en esta ocasión es el fútbol, no me voy a meter donde no me llaman.
En conclusión, todo aquel que sea homosexual, tanto mujer como hombre, debe expresarlo al público y no debe pensar que está mal, todo lo contrario, cada uno es como es y si lo eres, tienes que ser respetado y aceptado como una persona normal y corriente.





Marcelino González Valle.          

viernes, 17 de mayo de 2013

Las mentiras.

Las mentiras son algo muy común en todo el mundo. Todos hemos mentido alguna vez en nuestra vida, algunos más que otros por supuesto. Pero, hay diferentes grados de estas:
-Se puede  mentir con algo pequeño, como puede ser una pequeña broma a un amigo o algo que carezca de mucha importancia.
-Se puede mentir  con algo un poco más grande como puede ser mentirle a tu madre sobre las notas o decirle que sales a un lugar donde realmente no vas.
-Se puede mentir también alagando a alguien cuando en realidad tus palabras no son totalmente sinceras.
-Y bueno, dentro de lo que cabe los anteriores casos no son muy graves, pero ahí van los mas importantes, las mentiras que si tienen importancia, las que no se deberían de decir.


Todo el mundo sabe de cuáles hablo, el caso es el por qué se dicen. Se suele hacer en la mayoría de los casos por miedo, miedo a que se sepa la verdad, a que se descubra algo que no te gustaría que se supiese o por defenderte a ti mismo de un problema.
Aunque, siempre hay personas que mienten por maldad, su personalidad es así. Este tipo de personalidades son las que no me parecen nada moralmente correctas. Nada de todo lo anterior es moralmente correcto por supuesto pero esto es la gota que colma el vaso. 
¿Por qué se hace? Sería una muy buena pregunta, ¿qué se ve en mentir y seguir mintiendo? Otra muy buena pregunta, pero el caso es que no todos somos iguales y hay que aprender a no creerse todo lo que te dicen, algo llamado desconfianza. Duro pero cierto, sería todo muy bonito si este tipo de mentiras no existieran, pero entonces la vida seria demasiado fácil, demasiado aburrida, por sacarle algo positivo al asunto si es que lo hay. Pero, y con esto definitivamente concluyo el dilema hay una última pregunta que rondará seguramente en vuestras cabezas y esta sí tiene respuesta, ¿existen personas en las que de verdad podamos confíar? Algunos creen que sí, otros que no, en mi opinión claro que existen, solo hay que tener paciencia y saber fijarse muy bien en los detalles para encontrarlas.
VIOLETA ESCOBEDO BEJARANO.

martes, 9 de abril de 2013

El universo.

Uno de los debates que ha existido por siempre es la teoría del universo, en la que se pueden hacerse preguntas tales como:
-¿De verdad es infinito o hay un límite? Y en el segundo caso, ¿Qué hay después de ese límite?
-¿Los planetas y todas las galaxias, constelaciones entre otros se formaron a partir del famoso Big Bang? Y si es así, ¿De dónde salió esa masa de materia en medio de la nada?
-¿Somos los únicos seres vivos en todo el universo o existirá vida en otros planetas?, ¿Llegaremos a encontrarla?, ¿Habrá planetas con características específicas para que este fenómeno se de?
Estas preguntas sin respuestas completamente correctas se pueden ver de muchísimos puntos de vista, pero a resaltar dos:
-El religioso
-El científico
Aquí, es donde se podrían concentrar la mayor parte de los debates, sobretodo para las personas estrictamente religiosas.
En este caso, no sería muy ético no respetar las propias ideas de cada uno, como ocurría antiguamente en la Edad Media por dar un ejemplo, todo el que no creyera ciegamente en Dios era asesinado, hasta que algunos científicos importantes empezaron a percatarse de algunos hechos en el espacio que no eran correctos o no iban ligados a las creencias religiosas. Actualmente por suerte se respetan todo tipo de ideas, algo que a nivel personal me parece moralmente correcto.
Ahora, yendo a otro tema quisiera centrarme en los extraterrestres, ¿constarán otros planetas  de vida semejante o no semejante a la nuestra?
Para ello el hombre ha estado estudiando durante mucho tiempo el entorno que nos rodea fuera de la Tierra.
Se han inventado telescopios de largo alcance visual, estudios sobre nuestros alrededores e incluso naves espaciales para viajes por el espacio, como su nombre indica. Pero en esto último quisiera profundizar un poco más, las naves espaciales. Se supone que la tripulación del Apolo 11 llegó a la Luna en 1969, pero, ¿podría ser esto falso? Según algunas fuentes se puede decir que existe una escasez de fotos y fallos con las sombras, de todas formas, si este viaje salió bien, ¿por qué también existen pocos viajes a la Luna con tripulación humana? Si todo fuese una farsa este sería uno de los mayores engaños de la historia y no sería ético ni moralmente correcto, ni queda decir que se constaría de un enfado mundial generoso e incluso si nos ponemos extremistas algunas revoluciones en la población. Yo personalmente me sentiría defraudada y descontenta con la NASA. Bueno, retomando el tema de los extraterrestres sería bastante lógico hablar de la famosa área 51.
Se rumorea que en esta base militar situada en Estados Unidos puedes haber restos de una nave espacial alienígena con sus tripulantes, aunque a pesar de que haya salido dicho lugar en películas, libros, noticias, etcétera sigue guardándose todo en secreto. Otro gran tema para un debate, ¿de verdad constarán de esos restos? y si es así, ¿por qué la necesidad de llevarlo todo en secreto? Yo pienso que es algo bastante raro,  con bastantes enigmas y que algún motivo habrá para que se quiera ocultar todo lo que ocurre dentro de la base, ahora, pueden ser por motivos de seres de otro planeta o por otros, eso ya está en la elección de cada uno. Aunque también pienso que si dentro del área se incumplen normas dirigidas por el estado o se mantienes acciones ilegales y por lo tanto ética y moralmente inaceptables no debería de existir tanto misterio. Y bueno, hasta aquí las diferentes conclusiones a las que se pueden llegar a pensar dentro de un mismo tema, aunque se seguirá manteniendo la incógnita posiblemente por mucho tiempo.
                                              VIOLETA ESCOBEDO BEJARANO.