miércoles, 29 de mayo de 2013

Crédito: La homosexualidad en el fútbol.
-Como muchos sabéis, hoy en día no esta bien visto la homosexualidad en el fútbol, sólo por el simple hecho de que el fútbol es un juego de hombres. Hay que empezar diciendo, que hasta hace poco, también se discriminaba a las mujeres, pero no se hacía en un grado tan alto.
Y esto se oculta simplemente porque se quiere mantener el respeto, tanto de tus fans, como de tus compañeros de equipo y en ocasiones, de tu familia que ni siquiera lo sabe.

Actualmente, la discriminación no es tan dura, pero hasta hace unos pocos años estaba muy mal visto el ser homosexual e incluso podían llegar a echarte del equipo.
Es más, hasta hace poco, ningún jugador a podido jugar abiertamente un partido normal en una liga extranjera. Estamos hablando de Robbie Rogers, jugador del Galaxy y compañero de David Beckham de 26 años, que hace unos tres meses, abandonó la plantilla del Leeds, equipo inglés, tras haber salido del armario, y que disputó unos trece minutos, antes de que acabara el partido de su equipo del pasado Domingo.
Esto demuestra una enorme valentía por parte del jugador y el enorme apoyo del equipo y de los 24000 espectadores que esa noche veían el partido en el campo de fútbol.
También demuestra una enorme valentía simplemente porque ha dejado atrás los complejos de ser homosexual y las opiniones de cada uno, luchando con sus principios y al final, terminando mejor de lo que él esperaba.

Y también tendría que ser ejemplo de todos los jugadores, tanto de fútbol como de otros deportes, pero como en esta ocasión es el fútbol, no me voy a meter donde no me llaman.
En conclusión, todo aquel que sea homosexual, tanto mujer como hombre, debe expresarlo al público y no debe pensar que está mal, todo lo contrario, cada uno es como es y si lo eres, tienes que ser respetado y aceptado como una persona normal y corriente.





Marcelino González Valle.          

viernes, 17 de mayo de 2013

Las mentiras.

Las mentiras son algo muy común en todo el mundo. Todos hemos mentido alguna vez en nuestra vida, algunos más que otros por supuesto. Pero, hay diferentes grados de estas:
-Se puede  mentir con algo pequeño, como puede ser una pequeña broma a un amigo o algo que carezca de mucha importancia.
-Se puede mentir  con algo un poco más grande como puede ser mentirle a tu madre sobre las notas o decirle que sales a un lugar donde realmente no vas.
-Se puede mentir también alagando a alguien cuando en realidad tus palabras no son totalmente sinceras.
-Y bueno, dentro de lo que cabe los anteriores casos no son muy graves, pero ahí van los mas importantes, las mentiras que si tienen importancia, las que no se deberían de decir.


Todo el mundo sabe de cuáles hablo, el caso es el por qué se dicen. Se suele hacer en la mayoría de los casos por miedo, miedo a que se sepa la verdad, a que se descubra algo que no te gustaría que se supiese o por defenderte a ti mismo de un problema.
Aunque, siempre hay personas que mienten por maldad, su personalidad es así. Este tipo de personalidades son las que no me parecen nada moralmente correctas. Nada de todo lo anterior es moralmente correcto por supuesto pero esto es la gota que colma el vaso. 
¿Por qué se hace? Sería una muy buena pregunta, ¿qué se ve en mentir y seguir mintiendo? Otra muy buena pregunta, pero el caso es que no todos somos iguales y hay que aprender a no creerse todo lo que te dicen, algo llamado desconfianza. Duro pero cierto, sería todo muy bonito si este tipo de mentiras no existieran, pero entonces la vida seria demasiado fácil, demasiado aburrida, por sacarle algo positivo al asunto si es que lo hay. Pero, y con esto definitivamente concluyo el dilema hay una última pregunta que rondará seguramente en vuestras cabezas y esta sí tiene respuesta, ¿existen personas en las que de verdad podamos confíar? Algunos creen que sí, otros que no, en mi opinión claro que existen, solo hay que tener paciencia y saber fijarse muy bien en los detalles para encontrarlas.
VIOLETA ESCOBEDO BEJARANO.

martes, 9 de abril de 2013

El universo.

Uno de los debates que ha existido por siempre es la teoría del universo, en la que se pueden hacerse preguntas tales como:
-¿De verdad es infinito o hay un límite? Y en el segundo caso, ¿Qué hay después de ese límite?
-¿Los planetas y todas las galaxias, constelaciones entre otros se formaron a partir del famoso Big Bang? Y si es así, ¿De dónde salió esa masa de materia en medio de la nada?
-¿Somos los únicos seres vivos en todo el universo o existirá vida en otros planetas?, ¿Llegaremos a encontrarla?, ¿Habrá planetas con características específicas para que este fenómeno se de?
Estas preguntas sin respuestas completamente correctas se pueden ver de muchísimos puntos de vista, pero a resaltar dos:
-El religioso
-El científico
Aquí, es donde se podrían concentrar la mayor parte de los debates, sobretodo para las personas estrictamente religiosas.
En este caso, no sería muy ético no respetar las propias ideas de cada uno, como ocurría antiguamente en la Edad Media por dar un ejemplo, todo el que no creyera ciegamente en Dios era asesinado, hasta que algunos científicos importantes empezaron a percatarse de algunos hechos en el espacio que no eran correctos o no iban ligados a las creencias religiosas. Actualmente por suerte se respetan todo tipo de ideas, algo que a nivel personal me parece moralmente correcto.
Ahora, yendo a otro tema quisiera centrarme en los extraterrestres, ¿constarán otros planetas  de vida semejante o no semejante a la nuestra?
Para ello el hombre ha estado estudiando durante mucho tiempo el entorno que nos rodea fuera de la Tierra.
Se han inventado telescopios de largo alcance visual, estudios sobre nuestros alrededores e incluso naves espaciales para viajes por el espacio, como su nombre indica. Pero en esto último quisiera profundizar un poco más, las naves espaciales. Se supone que la tripulación del Apolo 11 llegó a la Luna en 1969, pero, ¿podría ser esto falso? Según algunas fuentes se puede decir que existe una escasez de fotos y fallos con las sombras, de todas formas, si este viaje salió bien, ¿por qué también existen pocos viajes a la Luna con tripulación humana? Si todo fuese una farsa este sería uno de los mayores engaños de la historia y no sería ético ni moralmente correcto, ni queda decir que se constaría de un enfado mundial generoso e incluso si nos ponemos extremistas algunas revoluciones en la población. Yo personalmente me sentiría defraudada y descontenta con la NASA. Bueno, retomando el tema de los extraterrestres sería bastante lógico hablar de la famosa área 51.
Se rumorea que en esta base militar situada en Estados Unidos puedes haber restos de una nave espacial alienígena con sus tripulantes, aunque a pesar de que haya salido dicho lugar en películas, libros, noticias, etcétera sigue guardándose todo en secreto. Otro gran tema para un debate, ¿de verdad constarán de esos restos? y si es así, ¿por qué la necesidad de llevarlo todo en secreto? Yo pienso que es algo bastante raro,  con bastantes enigmas y que algún motivo habrá para que se quiera ocultar todo lo que ocurre dentro de la base, ahora, pueden ser por motivos de seres de otro planeta o por otros, eso ya está en la elección de cada uno. Aunque también pienso que si dentro del área se incumplen normas dirigidas por el estado o se mantienes acciones ilegales y por lo tanto ética y moralmente inaceptables no debería de existir tanto misterio. Y bueno, hasta aquí las diferentes conclusiones a las que se pueden llegar a pensar dentro de un mismo tema, aunque se seguirá manteniendo la incógnita posiblemente por mucho tiempo.
                                              VIOLETA ESCOBEDO BEJARANO.

jueves, 14 de marzo de 2013


LA CENA

Dos parejas se han citado a cenar en un restaurante de Ámsterdam. Mientras saborean el aperitivo y charlan sobre la última película de moda o sus planes para las vacaciones, pero son conscientes de que, tarde o temprano, deberán hablar del incierto y urgente tema que los ha llevado a reunirse: el futuro de Michel y Paul, sus hijos de quince años que, según algunos rumores, podrían estar involucrados en un caso de violencia bastante grave. Entonces, trás los postres, cuando la cena llegue a sus últimos compases, la tensión entre los invitados habrá alcanzado su punto culminante y la cadena de secretos y revelaciones confluirán en un final dramático en el que nadie podrá manejar su inociencia.


Este libro pone en entre dicho la decisión que deben tomar unos padres sobre los actos indebidos de sus hijos. Al descubrir el padre las gamberradas que hace su hijo con los amigos, no sabe si defender a su familiar aunque no sea ético. El padre opta por la manera que en mi opinión hubiese asumido yo, que es protegerlo por encima suya. Poco a poco se va desvelando que el padre tenía una enfermedad que le hacía tener facetas muy violentas, pero este problema era eredable, de ahí que su hijo agrediera y asesinase a la inocente “sin techo” que residía en el cajero que en mi opinión no es excusa para hacer este terrible crimen.


domingo, 3 de marzo de 2013

LIBRO: LA CENA.


-Relato escrito por el autor Herman Koch. Tiene 284 páginas, y se divide en 46 capítulos.

Resumen: Dos parejas se han citado a cenar en un moderno restaurante de Ámsterdam. Mientras saborean el aperitivo y charlan sobre la última película de moda o sus planes para las vacaciones, pero son conscientes de que, tarde o temprano, deberán hablar del incierto y urgente tema que los ha llevado a reunirse: el futuro de Michel y Paul, sus hijos de quince años que, según algunos indicios, podrían estar envueltos en un caso de violencia bastante grave. Entonces, trás los postres, cuando la cena llegue a sus últimos compases, la tensión entre los invitados habrá alcanzado su punto culminante y la cadena de secretos y revelaciones confluirán en un final dramático en el que nadie podrá manejar su inociencia.

-En Barcelona, (año 2005), trés jóvenes de entre 16 y 18 años fueron detenidos por agredir y asesinar a una indigente que dormía en un cajero automático, hasta llegar a quemarla viva. Con esto quiero decir el caso en el que se ven enredados estos chicos.

El tema principal del libro se basa en la educación inculcada por el padre, (protagonista de la historia), a su hijo, y la relación entre estos.

La historia se divide en 5 puntos: aperitivos, entrantes, segundo, postre y el digestivo, y parece que cada de estas partes, narra acciones que tienen que ver con sus correspondientes comidas.

Aperitivos: primeros capítulos, destinados a describir a los protagonistas de la historia.
También se habla de la situación psicológica de los chicos: Michel, un chaval normal, buen estudiante y con buen comportamiento, pero Paul parece que es todo lo contrario, y puede que le esté afectando negativamente a su primo Michel.
Entrantes: Claire y Paul, llegan al restaurante donde se encontraran más tarde a la pareja con la que habían quedado allí.
Una vez que llega la segunda pareja,(Serge y Babette), se piden los entrantes y empieza la conservación.
Segundo: Esta parte empieza con una discursión entre Serge y Babette, que acaba con Barbette en el baño llorando, pero además de esto, Serge descubre las gamberradas que hace su hijo, al coger por equivocación el móvil de su hijo.
Postre: Esta vez, discuten Claire y Serge porque, según Sergue, el problema de los chavales le afectará en sus futuros, tanto política como socialmente. En este caso creo que la razón la tiene Sergue al cien por cien.
Digestivo: Otro flashback, traslada la historia a un momento posterior de la cena, en el que, Paul debe entregar un trabajo y le pide ayuda a su padre. Una vez que entrego el proyecto, el profesor se ve descontento con el contenido, y cita a su padre para hablar sobre el chaval.
Al final la reunión acaba con un incidente, el padre se ve envuelto en la locura y agrede al profesor.
Se vuelve a la cena, y el matrimonio termina de cenar. Pero a causa de que la cuenta estaba pagada, se produce una situación de impotencia y la mujer apalea brutalmente a Sergue,tanto, que se ve obligado a acudir una pareja de ambulancias.


La familia de Paul es la típica, que se encuentra dentro de la clase social media-alta, y aparentemente parece una familia feliz y estable. Pero a medida que transcurre el relato, la situación de los personajes da un giro repentino, que produce un cambio riguroso en tu opinión hacia estos.

En conclusión, un libro que te hace pensar mucho. Es increíble cómo a medida que lo vas leyendo te vas sintiendo cada vez más incómodo y nervioso. Es bastante siniestro, pero no por ello malo, en definitiva, una historia terrible, pero muy buena.

Marcelino González Valle.


LA CENA-DAVID PINO



                                                                       LA CENA



 La cena es un libro con una historia dramática lleno de intrigas y sucesos, que a su vez se van enlazando a lo largo de una cena entre dos hermanos y sus respectivas mujeres. La novela se estructura en capítulos que coinciden con el menú.

APERITIVO:
Los primeros capítulos se basan en la presentación de los personajes, y se empiezan a vislumbrar rasgos del personaje narrador y protagonista llamado Paul y de su mujer Claire que empiezan a quejarse de los comportamientos de su hermano, Serge Lohman, candidato a primer ministro holandés, con ventaja en las encuestas entre los votantes.Este último había decidido reservar mesa en un restaurante lujoso para hablar de un tema importante del cual no se describe nada más, pero, sí se describe al hijo de Paul, Michel un chico normal, buen estudiante y de buen comportamiento, aunque se vislumbra un atisbo de preocupación por partes de sus padres, aunque también creen que Rick, su primo, puede estar influyendo negativamente.

ENTRANTES:
Claire y Paul llegan al restaurante antes que su hermano, como siempre, piden la mesa y se sientan a esperar la llegada de Serge, mientras hablan del problema, pero sin dar a conocer esté, por el desarrollo de la conversación se da a entender la gravedad del asunto.

Finalmente llegan Serge y Babette, mujer de Serge, que son recibidos en el restaurante de buena gana, aunque Babette llega con ojos llorosos y su marido con cara de enfado.
Se piden los entrantes y es aquí cuando acude un camarero que no le cae nada bien a Paul, por su forma de explicar los platos y de jactarse de productos de cosecha propia, se vuelve a vislumbrar el extraño comportamiento del protagonista.
Se presenta también a Beau, el hijo adoptado de Serge y Babette, este no tiene tan buen comportamiento como su hermano Rick y su primo Michel.

Las dos parejas recuerdan momentos familiares como el fin de semana que pasaron todos en la casa de veraneo en Francia de Serge, donde los chicos tuvieron un encontronazo con varios franceses.

SEGUNDO:
Se produce una discusión entre Babette y Serge que acaba con la mujer llorando en el baño, además Serge se lleva el móvil de su hijo por equivocación pero con esto descubre varios vídeos de su hijo y sus primos haciendo gamberradas y haciéndole daño a personas indigentes, presentación del problema:

Era una noche normal para Michel y sus primos iban de vuelta a casa y Rick necesitaba sacar dinero de un cajero cercano, al meterse en el banco ven a una indigente que dormía allí, y se les ocurre hacer una gamberrada, aunque Beau no participe y les avise del peligro, los primos siguen con las agresiones hacia la vagabunda, lanzándole objetos, desde botellas hasta un bidón de gasolina que explota, provocando la muerte a la indigente. Este suceso se recogió en todas las noticias del país, aunque no se descubre la identidad de los agresores.

Paul queda con su hijo en la puerta del restaurante, donde le devuelve el móvil pero también le transmite su preocupación por lo sucedido

También se habla de como Paul pierde el trabajo en el instituto donde impartía clase, además le recomiendan que lo vea un psiquiatra y  le diagnostican una enfermedad que le conlleva tener hiper-agresividad.

Tiempo después Claire cae enferma, lo que supone un duro momento para Paul y Michel,  además la enfermedad del protagonista se agrava en estos momentos, que acaba teniendo un conflicto con su hermano.

POSTRES
Serge y Claire empiezan a discutir sobre cómo solucionar el problema de sus hijos, ya que según Serge esto afectaría a su vida personal y política, Claire prefiere ocultarlo.

Serge decide dejar la candidatura, los demás le dicen que está loco, sigue la discusión. Claire y Paul creen que lo que ha pasado ha sido algo terrible para sus hijos, pero que les estaban juzgando como adultos, cuando a ojos del mundo, todavía no lo eran.

Serge se dispone a dar una entrevista en un bar cercano, que por casualidad es muy especial para Claire.

DIGESTIVO:
Otro flashback, donde se narra un suceso que ocurre después de la entrega de un trabajo sobre la pena de muerte en el mundo,  que tenía que hacer Michel para el instituto, este le pide ayuda al padre para hacer el trabajo.

El proyecto disgusta al profesor por el contenido, así que el director llama a Paul para hablar sobre su hijo. Tienen una reunión algo tensa que se salda con un brote de la enfermedad del protagonista, que agrede brutalmente al director.

Serge y Babette  van dejando solo a Claire y Paul, esta le propone a su marido agredir a su hermano para que este no hable. Se descubre que Beau esta chantajeando a sus hijos gracias a un mensaje de voz en el móvil de Babette, que se olvidó en el restaurante y el cual fue ocultado, pero Claire y Paul dejan que su hijo se encargue de sus asuntos.

El matrimonio termina de cenar y se dispone a pagar la cuenta, pero esta ya estaba pagada, esto le produce una sensación de impotencia que no hace más que agravar la situación.

Paul le dice a su mujer que el nunca podría hacer a su hermano desistir, no va a intentar pararle los pies.
Después de "pagar la cuenta", Claire se dirige al bar donde estaba Serge y le agrede, tanto que tuvieron que acudir dos ambulancias a atender al candidato de primer ministro, Claire es arrestada.

PROPINA
Paul y Michel siguen su vida normal, es más, su relación se afianza un poco. Serge pierde las elecciones, Beau desaparece y no se le vuelve a ver.

Además Paul descubre que durante el embarazo, cuando trataron de dejar el sexo del feto oculto hasta pocas  horas antes del parto, Claire se había hecho unas pruebas para saber el sexo del futuro hijo, en las que se constataba que Michel iba a heredar la enfermedad de su progenitor.

FIN

CONCLUSIÓN:
La cena es un libro que relata una historia que dentro de un contexto social normal, sin nada extraño aparentemente, empieza a tomar giros dramáticos con tintes de suspense que acaba con una "bomba" al final dándole un cierre al libro, después de haber planteado varios finales.
El hecho de que dos personas le quiten la vida a otra por diversión es algo impensable e inmoral en una sociedad como la que se narra en el libro, y eso es lo que le da ese toque de inverosimilitud aunque sea algo que ocurre.
También la posición de Claire de ocultar el asesinato me parece que no es un buen ejemplo de responsabilidad hacía su hijo.
El cometer un asesinato de esa forma me parece una estupidez, además de quitarle la vida a una persona de esa forma es cruel y debe ser castigado.
Este caso de una indigente quemada en un cajero es real, ocurrió en España hace 3 años:
http://www.youtube.com/watch?v=MvhMOGSGUNM

El protagonista es un hombre que aún sabiendo de su enfermedad, vive la vida como a el le gusta, además de tener un espíritu y una personalidad un tanto extraña, es una persona que dice lo que piensa y lo que piensa, lo hace sin tapujos.

Una novela que me ha dejado impresionado, y que me ha hecho reflexionar sobre las consecuencias de nuestros actos.







Crédito de La cena/ ¿HASTA DONDE LLEGARÍAS?



     “Me cogió la mano derecha primero y luego la izquierda.
-Sólo tienes que lastimarlo un poco. No dará la rueda de prensa con la cara magullada o con un brazo en cabestrillo. Serían demasiadas cosas que explicar al  mismo tiempo. Incluso para Serge.
      Miré a mi esposa  a los ojos. Acababa de  pedirme que le rompiera el brazo a mi hermano. O que le magullara la cara. Y todo por amor, por amor a nuestro hijo. Por Michael. Me vino el recuerdo de aquella madre en Alemania que mató al asesino de su hijo en el tribunal. Claire era una madre de esa clase.”

La cena es un interesante libro de Herman Koch, basado en los hechos  reales de un asesinato en Barcelona en 2005. Pero el tema principal es la educación  que se les da a los hijos, cómo, cuál y por qué. Y en la relación entre padre e hijo que tienen los protagonistas.
Está dividido en 5 partes, pues la historia trascurre en una cena en un restaurante moderno, estas cinco son momentos de una cena normal y corriente. Aperitivo, Entrantes, Segundo, Postres y Digestivo, en cada una de estas partes narra hechos que parecen coincidir con el significado de cada una de estas palabras.

La pregunta clave de este libro, que se plantea de principio a fin de la historia es,  ¿hasta donde llegamos por justificar a quien queremos?

La familia de Paul pertenece a una clase social media-alta, y de cara al mundo son el prototipo de familia contemporánea feliz y estable. De puertas hacia dentro puedes encontrar a Claire, una madre como dice el libro de esa clase que mataría al asesino de sus hijos, algo que a ojos del resto de la sociedad no es tan catastrófico. Mucho menos que hacer todo lo posible para ocultar el delito de tu hijo y convencerte a ti misma de que es inocente. A mis ojos también. No han matado a tu hijo, esta vez, ha sido el quien ha cometido el delito.
Encuentras también a un hijo único, Michael. Un niño que nunca demostró dificultades académicas, ni ningún tipo de problema de integración social. Sin embargo con tan solo dieciséis años es un asesino. Seguramente si viniese de una familia con una clase social mucho mas baja, nos sería mucho más sencillo decir que un niño, es un asesino. Aunque también nos sería mucho más fácil justificarle, puesto que su situación familiar sería más “complicada”. Aún así es un niño que ha tenido que tomar decisiones por miedo a que su padre las tomase peores, y confía más en su madre que en su padre.
Y como tercer integrante de la familia, y más difícil de interpretar está Paul. Su padre. Un hombre que tiene un grave problema psicológico, es el único que no sorprende a nadie que lea el libro, puesto que desde la primera página resalta mucho sus pensamientos, para gran parte de la sociedad antimorales.
Lo que el libro deja muy claro, es que la familia ha creado sus propias leyes morales, que dejan atrás  muchas de las que para el resto del mundo lo son, y se comportan como si ellos solos formasen una tribu.
 El objetivo principal de los padres es ocultar el delito de su hijo, convencerse de que era inocente (por muy obvia que fuese la barbaridad que su hijo había hecho) y hacer lo que hiciese falta por salvar la supuesta felicidad familiar. En este tipo de situaciones mantener la objetividad es prácticamente imposible, pero todo tiene un límite. Hay una barrera entre no querer que la vida de tu hijo acabe en ruina, haciendo lo posible para que sufra menos, y defender por encima de todo la inocencia de tu hijo, que aparte de serlo, también es un asesino.

En conclusión el libro muestra el lado oscuro de una familia que aparentemente era como la de cualquiera. No sabes como reaccionarías, o hasta donde llegarías por justificar a quien quieres, pero si fueses fiel a unos principios morales no harías lo que Paul y Claire hicieron. Seguramente si buscarías conservar la felicidad de tu familia, algo que jamás llegarás a hacer del todo. Paul dice así al comienzo del libro “Si tuviese que dar una definición de la felicidad diría lo siguiente: la felicidad se basta a sí misma, no necesita testigos”.
Quizás sea por esa razón, por lo que esta familia creó su pequeña tribu, e intentó de todas las maneras posibles no perder su felicidad, o simplemente encontrarla. No necesitaban ningún testigo, y si lo tenían mejor que desapareciese. 
Isabel Fernández Pedrote 4ºC